Для самых любопытных. История обращения в Минюст.
Пункт 7 правил, утвержденных вышеназванным Приказом смутил:
«в строке «иные сведения» справок … при наличии письменного заявления лица указываются сведения, содержащиеся в записи акта гражданского состояния, которые не предусмотрены соответствующей формой справки».

Это значит, что сотрудник ЗАГСа должен указать в справке только те «иные сведения», которые заявитель конкретно просит указать!
Не спросил – не получил!

Я опешила от требований законодателя, глаза возвращались к тексту снова и снова. Вы ловили состояние, когда понимаешь, что что-то произошло, но поверить не можешь? Не укладывалось, как может заявитель знать какие сведения вносились в актовую запись, например, в 1927, 1936, 1958 гг. и пр. и указать эти иные сведения в заявлении.
Я представляла почему-то пенсионера-заявителя, бабушку-одуванчик, занимающуюся своей родословной.
Поэтому в январе 2019 г. направила запрос в Министерство Юстиции РФ, уточняла, действительно ли нужно чётко прописывать иные сведения или достаточно указать "прошу указатьвсе иные свдения"
Получив ответ, Минюста, поняла, что придется переработать законодательство с 1917 года.
Декрет за декретом, Инструкцию за инструкцией, Приказ за приказом, десятки часов работы за компом, поиск в системах Гарант и Консультантплюс, поиск в интернете, запросы в Росархив, Минюст, ЦА ФСБ, так я искала документы.
Собрав сборник, читала законодстельство.
Новые формы справок были утверждены 24.10.2018 г. И это были важные для исследователей родословной изменения! В формы справок включили графу "иные сведения", ранее она содержалась только в справке о смерти по ф.34.
Но один момент меня очень смутил.
У меня в голове не укладывалось, как может заявитель знать какие сведения вносились в актовую запись, например, в 1927, 1936, 1958 гг. и пр. и указать эти иные сведения в заявлении. Я представляла почему-то пенсионера-заявителя, бабушку-одуванчик, занимающуюся своей родословной.
Поэтому в январе 2019 г. направила запрос в Министерство Юстиции РФ, уточняла, действительно ли нужно чётко прописывать иные сведения.
Получив ответ, Минюста, поняла, что придется переработать законодательство с 1917 года.
На это ушло десятки часов.

В январе 2019 г. я направила запрос в Минюст. Просила дать разъяснение. Правильно я понимаю, что необходимо запрашивать конкретные иные сведения.
Получила ответ Минюста.
- да, должны.
Это означало, что необходимо собрать и изучить законодательство с 1917 года.
Знакомлю вас с ответом Минюста
Обратите внимание, Минюст указал реквизиты 8 актов, устанавливающих формы бланков актовых книг в разные периоды (на лекции расскажу, почему только 8, наглядно показав на ленте времени)
В вашей подборке будет 23 нормативно-правовых акта.